Home > Research > Publications & Outputs > ¿Un castillo de destinos cruzados?

Electronic data

Links

View graph of relations

¿Un castillo de destinos cruzados?: La gobernanza cultural global por los tribunales económicos internacionales

Research output: Contribution to journalJournal article

Published
Translated title of the contributionA castle of crossed destinies? : global cultural governance by arbitral tribunals
<mark>Journal publication date</mark>2015
<mark>Journal</mark>Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid
Volume19
Number of pages30
Pages (from-to)181-211
Publication statusPublished
Original languageSpanish

Abstract


La globalización económica y la gobernanza económica internacional han estimulado
intensos diálogos entre las naciones, promoviendo potencialmente la diversidad cultural y
proporcionando fondos para recuperar y preservar el patrimonio cultural. Pero estos fenómenos
pueden suponer también amenazas para el patrimonio. La inversión directa extranjera
en la extracción de recursos naturales es capaz de cambiar los paisajes culturales y
borrar la memoria; el comercio de bienes culturales puede inducir a la homogeneización
cultural. Al mismo tiempo, regímenes jurídicamente vinculantes y altamente efectivos exigen
a los Estados la promoción de la inversión directa extranjera y el libre comercio. El
artículo investiga las distintas relaciones entre la promoción de la integración económica y
la protección del patrimonio cultural ante dos sistemas internacionales de arreglo de controversias:
los tribunales arbitrales de los tratados de inversión y el mecanismo de solución
de diferencias de la Organización Mundial del Comercio, analizando si prestan la debida
atención a la protección del patrimonio cultural, contribuyendo a la unión de discursos
coherentes y principios generales del derecho emergentes

Economic globalization and international economic governance have spurred a
more intense dialogue among nations –potentially promoting cultural diversity and
providing the funds to recover and preserve cultural heritage. However, these phenomena
can also jeopardize cultural heritage. Foreign direct investments in the extraction of natural resources have the capacity to change cultural landscapes and erase memory;
trade in cultural goods can induce cultural homogenization. In parallel, legally binding
and highly effective regimes demand states to facilitate foreign direct investment and
free trade. This article investigates the distinct interplay between the promotion of economic
integration and the protection of cultural heritage before two separate international
dispute resolution systems: i.e. investment treaty arbitral tribunals and the World
Trade Organization Dispute Settlement Mechanism. It addresses the question as to
whether international economic ‘courts’ pay adequate attention to the need of protecting
cultural heritage, contributing to the coalescence of consistent narratives and
emerging general principles of law