Home > Research > Publications & Outputs > Retour sur "le retour du récit"

Electronic data

Links

View graph of relations

Retour sur "le retour du récit": storytelling dans la critique littéraire

Research output: Contribution to Journal/MagazineJournal articlepeer-review

Published

Standard

Retour sur "le retour du récit": storytelling dans la critique littéraire. / Fulop, Erika.
In: Raison Publique, 16.06.2018.

Research output: Contribution to Journal/MagazineJournal articlepeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Author

Bibtex

@article{f4fbb970d6204a108dcac02f7b080222,
title = "Retour sur {"}le retour du r{\'e}cit{"}: storytelling dans la critique litt{\'e}raire",
abstract = "L{\textquoteright}histoire r{\'e}cente du roman fran{\c c}ais est souvent r{\'e}sum{\'e}e par l{\textquoteright}id{\'e}e d{\textquoteright}un « retour du r{\'e}cit » apr{\`e}s ce qui est consid{\'e}r{\'e} comme son rejet par le Nouveau Roman. Cet article avance que cette vision dialectique de l{\textquoteright}histoire litt{\'e}raire repose sur une confusion entre les diff{\'e}rents usages du terme « r{\'e}cit » et qu{\textquoteright}elle a trait {\`a} la logique du « storytelling ». L{\textquoteright}analyse d{\'e}taill{\'e}e du discours critique dans un essai r{\'e}cent intitul{\'e} The Narrative Turn in Fiction and Theory : The Crisis and Return of Storytelling from Robbe-Grillet to Tournier (2014) (Le tournant narratif dans la litt{\'e}rature et dans la th{\'e}orie : la crise et le retour du r{\'e}cit de Robbe-Grillet {\`a} Tournier) de Hanna Meretoja, permet de d{\'e}tecter les m{\'e}canismes de cette logique. Malgr{\'e} toute la sophistication de l{\textquoteright}argument, l{\textquoteright}absence de d{\'e}finition des concepts fondamentaux et des glissements latents dans leurs usages contribuent {\`a} la construction d{\textquoteright}une figure d{\textquoteright}ennemi contre laquelle la th{\'e}orie se positionne au nom d{\textquoteright}une {\'e}thique. Or ce binarisme est justement une strat{\'e}gie de base du storytelling, qui vient ainsi discr{\'e}diter la critique. En conclusion nous proposons quelques mani{\`e}res d{\textquoteright}{\'e}viter la tentation de la logique du storytelling, qui menace {\'e}ventuellement tout discours critique, particuli{\`e}rement lorsqu{\textquoteright}il est engag{\'e}.",
author = "Erika Fulop",
year = "2018",
month = jun,
day = "16",
language = "French",
journal = "Raison Publique",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Retour sur "le retour du récit"

T2 - storytelling dans la critique littéraire

AU - Fulop, Erika

PY - 2018/6/16

Y1 - 2018/6/16

N2 - L’histoire récente du roman français est souvent résumée par l’idée d’un « retour du récit » après ce qui est considéré comme son rejet par le Nouveau Roman. Cet article avance que cette vision dialectique de l’histoire littéraire repose sur une confusion entre les différents usages du terme « récit » et qu’elle a trait à la logique du « storytelling ». L’analyse détaillée du discours critique dans un essai récent intitulé The Narrative Turn in Fiction and Theory : The Crisis and Return of Storytelling from Robbe-Grillet to Tournier (2014) (Le tournant narratif dans la littérature et dans la théorie : la crise et le retour du récit de Robbe-Grillet à Tournier) de Hanna Meretoja, permet de détecter les mécanismes de cette logique. Malgré toute la sophistication de l’argument, l’absence de définition des concepts fondamentaux et des glissements latents dans leurs usages contribuent à la construction d’une figure d’ennemi contre laquelle la théorie se positionne au nom d’une éthique. Or ce binarisme est justement une stratégie de base du storytelling, qui vient ainsi discréditer la critique. En conclusion nous proposons quelques manières d’éviter la tentation de la logique du storytelling, qui menace éventuellement tout discours critique, particulièrement lorsqu’il est engagé.

AB - L’histoire récente du roman français est souvent résumée par l’idée d’un « retour du récit » après ce qui est considéré comme son rejet par le Nouveau Roman. Cet article avance que cette vision dialectique de l’histoire littéraire repose sur une confusion entre les différents usages du terme « récit » et qu’elle a trait à la logique du « storytelling ». L’analyse détaillée du discours critique dans un essai récent intitulé The Narrative Turn in Fiction and Theory : The Crisis and Return of Storytelling from Robbe-Grillet to Tournier (2014) (Le tournant narratif dans la littérature et dans la théorie : la crise et le retour du récit de Robbe-Grillet à Tournier) de Hanna Meretoja, permet de détecter les mécanismes de cette logique. Malgré toute la sophistication de l’argument, l’absence de définition des concepts fondamentaux et des glissements latents dans leurs usages contribuent à la construction d’une figure d’ennemi contre laquelle la théorie se positionne au nom d’une éthique. Or ce binarisme est justement une stratégie de base du storytelling, qui vient ainsi discréditer la critique. En conclusion nous proposons quelques manières d’éviter la tentation de la logique du storytelling, qui menace éventuellement tout discours critique, particulièrement lorsqu’il est engagé.

M3 - Journal article

JO - Raison Publique

JF - Raison Publique

ER -